Civic Tech（技能）共學週報｜第四十二期 (2022.11.23)
前言
Civic Tech（公民科技）主要在於利用各種設計思維、溝通方式、新興技術等工具來推動各種社會倡議，而具有系統思維是利用公民科技各種工具的前提，關心整體系統而避免見樹不見林。
『Civic Tech（技能）共學週報』為『115B永續所得實驗室』內部整理學習使用，『永續所得實驗室』致力於推動社會團結經濟實踐，利用『系統設計思維』（system design thinking）幫助不同個人及組織連結全球經濟系統。
為實踐團隊間共同學習之理念，我們將每週整理各方面的資料、新聞、活動，與各界共享共學，並期待未來各種集智合作形式。
歡迎大家一同參與共學。
👉 點此加入 115B Slack 群
👉 點此或掃描二維碼加入LINE社群如果大家有知道各種新資訊以及好的活動，也歡迎加入我們的LINE社群，分享給大家。
目錄
學習資料分享
系統思維
👉 The Un-Wisdom Of Crowds: Prediction Markets Failed Their Midterm Exams
開頭提到了一本書「The Wisdom of Crowds」，書對另外一本著名書籍「Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds」背道而馳
前書提到了群眾預測牛隻的重量，提到雖然每個個體的預測會錯，但統計的平均值卻得出驚人的相似性。統計學家並由此想到政治選舉制度，認為每個人雖然有偏見，但平均會對。
由此開始，許多平台嘗試去驗證「WOC」，在一開始，甚至有得到一些看起來神奇的驗證，然而卻越來越不可靠。
而在美國期中大選，也是明顯的失效。
作者提到「WOC」有兩個大問題。
一個是其機制是不清楚的，像是一般會認為群體多樣性有幫助，但很難去檢驗多樣性。參加者的動機是為了賭博，也令人質疑。
另外是，很可能「WOC」是錯的，以市場來講，投資者常常會認為群眾情緒是參考指標。然而實際上，常常群眾情緒反而成為反指標。
作者認為「WOC」很可能是幻象，甚至評判群體越多時，產生更多風險。在預測市場上，常常是交易量越大，錯誤越大。
（這樣的結論跟「Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds」一書，則比較相向，裡面提到了許多群眾效應的事件，如鬱金香泡沫、密西西比泡沫、南海泡沫、宗教狂熱、煉金術狂熱…）
文章可看到，在「預測市場」上，「WOC」無法體現，亦即群眾累積的智慧不一定會大於群體中的個體。
但也可以去思考的是，如果不是以「市場」去體現，以及去除「一定」。是不是透過好的用作方式，「有機會」體現出集體智能？
也就是「集體、群眾」與「是否有智能」應該是獨立的概念。不該說「集體、群眾」就一定是有智能，也不能說一定是帶來負面。
👉 【公民議題大家來討論｜選擇權利自主Ｘ永續發展】｜活動筆記
筆記由「115B實驗室」於2022/11/18的活動中摘錄，討論到人口及其他類數據公開對於永續發展政策的重要性、金錢如何影響民主、民主參與的困境與未來期待。
本次討論的大主題，雖然為選擇權利自主，屬於社會類議題，但可以看到多少與經濟、環境密不可分。
- 個人的基本生存所需、人口數，所帶來的數據代表著自主選擇上，身心的需求。如果商業推廣太多，將造成強迫消費，或是資源開挖的浪費。
- 選舉與金錢掛勾，會因經濟資源的分配，影響到自主選舉的結果。
- 參與式的活動，為的是「自己生活的地球、社會，自己來救」
討論影片
合作溝通
(暫無分享)
設計
技術
New Qwik JavaScript Framework Seeks Faster Web Apps with Unique Approach: Resumability
Are They Really Using It? Monitoring Digital Experience to Determine Feature Effectiveness
Migrating Netflix’s Viewing History from Synchronous Request-Response to Async Events
活動分享
11月28日
11月29日
11月30日
12月01日
12月02日
12月03日
12月04日
–
新聞分享
（暫無分享）