Civic Tech（技能）共學週報｜第七十八期 (2023.8.16)
前言
Civic Tech（公民科技）主要在於利用各種設計思維、溝通方式、新興技術等工具來推動各種社會倡議，而具有系統思維是利用公民科技各種工具的前提，關心整體系統而避免見樹不見林。
『Civic Tech（技能）共學週報』為『115B永續所得實驗室』內部整理學習使用，『永續所得實驗室』致力於推動社會團結經濟實踐，利用『系統設計思維』（system design thinking）幫助不同個人及組織連結全球經濟系統。
為實踐團隊間共同學習之理念，我們將每週整理各方面的資料、新聞、活動，與各界共享共學，並期待未來各種集智合作形式。
歡迎大家一同參與共學。
👉 點此加入 115B Slack 群
👉 點此或掃描二維碼加入LINE社群如果大家有知道各種新資訊以及好的活動，也歡迎加入我們的LINE社群，分享給大家。
推薦活動
【公民議題大家來討論】擴增集智協力，協作準則的啟發之旅
🔶 活動時間：2023/8/25 2PM-4PM
加入討論《擴增集智協力，協作準則的啟發之旅》，迎接知識與智能的盛宴！深入探索ACIS協作指南的第六準則，展現擴增集智的魅力。由115B實驗室介紹再生經濟、經濟能量與人心智能的關聯，一同提出熱議議題，選出最熱門主題深度交流。線上線下同步進行，報名即可預留位置。不限討論主題，擴增集體智能、團結經濟、再生經濟，人心智能等都歡迎探討。參加者更可獲得參與者證明POAP，留下永恆記錄。期待與您攜手，開創美好未來！
👉 報名資訊
目錄
學習資料分享
系統思維
👉 How Will You Tell the Climate Story?
關於氣候變遷的概念傳達，與各種身邊訊息的傳達一樣，人們比較能理解故事敘事，而非邏輯。
敘事也是幫助人溝通協作的故事。文章講了幾種關於氣候變遷的常見敘事方式，每種敘事方式可能連結預期帶來的行動。
- 犯罪故事：也就是有好人、壞人在故事裡，期待好人去對立壞人。以氣候變遷來說，壞人像是艾克森美孚，大量販賣有害產品，並扭曲科學事實。然而這樣的犯罪故事，可能也有機會變成好人壞人間的對立而解決不了問題。
- 悲劇故事：人們不會意識到問題直到要滅亡。這故事可能帶來的缺點是人們無力改變的想像。
- 極限：也就是大自然具有一些極限，認為要解決問題只有回到過去。這種敘事方法大多不太相信人類的創新能力可以對極限產生作用。
- 技術烏托邦：與極限敘事相反，認為可以用各種新技術去解決問題，更蓬勃發展。這些人認為極限敘事的人，是退化。政客及運動家，特別喜歡以這種敘事方式。
各種敘事方式都可能有優缺點，但也會影響著我們決定未來該如何做。
雖然每種敘事方式都有缺失，但作者由與其他人訪談中的對話，有個概念打動他的心，也就是對於氣候變遷不絕望，當有許多人加入思考，便能推動改變。
👉 Thriving communities & the solidarity economy
文章開頭先討論繁榮的意思為何？
與作者的其他文章在講再生一樣，繁榮並非只有經濟面向，而是由許多不同的面向，像是心靈上的、自然上的、健康上的、社會上的。
以區域的社群為例，繁榮不是警考慮裡面的資源及能量，而是人類的創造力及關係的連結，並與共同協作、團結經濟等相呼應。
尋求繁榮不是要把既有的全部顛覆，而是更換思考問題的架構與基本假設，理解現在的基礎上哪些既有的部分可以重複利用、透過對話、思考與協作發掘新用途，就跟過去很多技術未成熟無法運用的能量，現在有機會可以去讓其轉換成為再生的源頭。
最後，提到了這些團結的行為和方法都並非要從頭開始，而是去採用許多已經被驗證的方法進行。
👉 What’s the best thing average citizens can do to fight climate change? Defeat Republicans in 2024.
作者以各種方式去提到氣候問題要解決的事很多，但先要做的是下架共和黨。
文章提到共和黨追隨者相信要解決所有的事之前，必須要先有自由市場，擴張經濟，而也因此造成了更多的氣候問題。從川普的例子來看，作者
認為民主在其中已經失效，也無法去改變其大多內部菁英的想法，能改的是不要被其領導。
也從圖表中認為共和黨已經被石化燃料業者買下，他們只會持續增加石化燃料更多。
關於碳足跡，奧美去設計出的宣傳方式，雖然看起來會幫助每個人去考慮氣候的正面性。然而期也可能是把企業的責任丟回給大眾，事實上這樣
過程一年減的碳都會被馬斯克的一段短途私人飛機的碳排給抵消。
提開文章進行反思，與台灣一樣，持續的政黨政治，才會是各種問題無法解套的核心。
當一個政黨變成統一的利益關係，便使得其持續收了特定團體的資金，在其中的人也因權力結構，也變得依照黨的指示而無法客觀去討論執行各種事務。
👉 Are Stirling Engines the Future of Renewable Energy Storage?
開頭提到了工業革命煤炭的蒸汽機，速度很快。但產生的問題包含燒炭大量但能量轉換效率卻不高，浪費了許多能量，高壓的水氣造成了許多危險。
史特靈發展的熱機概念，很大的增加能量的轉換效率。
史特靈熱機的運作與組成，需要包含幾個元素，如熱、工作流體、活塞、散熱器、熱交換器。
基本上是靠冷熱溫差使得熱轉換為功，如果冷熱方向改變，熱機的運作方向也會隨之改比。
熱機的應用不常見，例如可能無法用在如汽車這樣需要短時間發動的設備，然而其卻可以作為其他各種能量的輔助使用。
瑞典的Azelio團隊，則是將再生能源、儲熱設備與史特靈三者結合去運作。
史特靈循環中有兩個等體積過程，等體積意味著不做功，在低體積的時候是吸熱，高體積釋放熱。
在卡諾循環中則不是等體積，而是絕熱並做功，因此比史特靈循環少浪費了這兩段過程一吸一放所浪費的熱。
regenerator，再生器，則是嘗試將高體積放出的熱，再拿回低體積時使用，去減少浪費這個熱。
文章的影片中提到小史特靈機少了regenerator，如果有這個設計，可以幫助更多廢棄掉的能量再生。
另外，卡諾熱機、史特靈熱機，都各有兩段等高溫吸熱、等低溫放熱效果，卡諾熱機則可以將吸收和放出的熱的差完全轉換為功，但還是會損失熱。（低溫放熱）
而對於可以形成循環的熱機來講，卡諾機的效率為最大，與高低溫熱庫的溫差有關。（高溫比低溫差越大，則效率越接近100%）
或許這也可以思考ACIS循環過程，是不是有類似這裡溫度的概念，去幫助提升能量轉換效率。
另外，上面的regenerator也是提高效率的一部分。
👉 Green tech optimism is easier to prove than climate doom. Yet we don’t believe.
這一篇文章的敘事主軸，提到已有的淨零科技價格會越來越便宜，未來也不需要由政府支持便可以使大家使用得起，特別是用特斯拉為例去強調其購買價格越來越低。以這樣的敘事，認為淨零科技可以用簡單的加減乘除邏輯來說明淨零的可能性。作者認爲奇怪的是這樣簡單的邏輯卻沒引發大家相信。
另外有提到氣候變遷物理的複雜性，正反回饋極其複雜，計算會有許多誤差，然而卻有許多人相信氣候升溫的速度會大到6度。
與下面的 Solar Panels: Another Exercise in Magical Thinking 一文比對，可能這篇的計算方式過於忽略淨零技術可能的污染隱
藏外移。另外作者提到氣候物理時，似乎能提到的對升溫的反饋比降溫的反饋多及明確。
這篇文章的缺點，可能是過度樂觀，使人會忘記解決問題過程要避免的反作用。
然而優點，則可以帶來希望，就是未來並不絕望。
👉 Just for the record, gas is neither clean, green or sustainable
文章把天然氣正名為甲烷，因為掛上天然兩字，被誤宣傳為自然、對環境無傷害。
甚至，歐洲、台灣，許多國家偷換概念，將其作為淨零過程的過度能源，然而其造成的碳排及運送中的耗散，比碳能源增加更多溫室氣體。
在歐美也依然使用天然氣作為供熱，無視其危險性、對自然造成的傷害。
然而因為去年烏俄戰爭造成的能源問題，開始越來越多注意到過度依賴天人氣的問題，並轉向熱泵這樣依靠電力的供熱方式。
👉 Breakthrough Could Allow The US To Meet 450% Of Its Energy Demand From A Single Carbon-Free Source
一般會以為地熱需要在火山多的地區才能實現，然而美國去有的非火山地熱資源，可以提供美國4.5倍的能量所需。
既使如此，這在過去也有困難點，這些地熱使用法是鑽兩個以上的洞到地熱源，灌水進入一個地熱源，水蒸氣會由其他的洞口跑出，因而轉動渦輪發電。
要使水蒸氣夠用，地熱源附近要有許多可滲水的岩石，加強水的加熱面積。然而非火山的岩石的滲水性一般較差，難以滲水，造成地熱無法有效被採集。
過去處理的方法是鑽得更深，並以人工的方式使岩石碎裂，去增加滲水性。然而這樣的技術過於困難，並且碎裂不穩定。
Fervo則改變了現狀，其使用過去石化燃料採集的鑽孔技術，並且鑽了水平的洞，使得岩石穩定的自碎裂增加透水性。
這過程使得Enhanced geothermal system 增加了可能性。
關於Fervo，網上能找到許多中文資料，可以看其圖片去感受其作法。
從台灣的學者的討論，以及經濟不的能源規劃來看，可以了解過去台灣的地熱大多是傳統地熱，也就是接近上面提到的火山附近，例如大屯火山區的清水地熱。
然這樣的地熱，探勘需要成本，而不合適的話則相當於成本打水漂，因此少有業者加入。
另外一種是技術型，包含上面文章提到的增強型地熱系統(EGS)，這在美國政策大量推行，另外還有先進型地 熱系統(AGS)、超臨界地熱系統(SGS)等技術。
然而台灣在技術型的部分多屬在在示範及POC。
目前台灣的再生能源主體在太陽能及離岸風電，今年似乎說是要比照離岸風電補助方式推動地熱，被稱為地熱發電加速元年。
然而這樣由上至下的推動方式，也擔心產生像離岸風電爆雷的狀況。
👉 Solar Panels: Another Exercise in Magical Thinking
文章中提到了，製造太陽能電池的製程需大量穩定能量，反而造成需要化石燃料，不可能靠太陽能自己或其它再生能源提供，並且從製造、運輸等等過程也持續的造成問題。
如果期待用效能提高、回收等機制，太陽能板的效能提高需要特殊的材料物質，引發了只有少數地區才能得到，或是引發生產新材料的各種問題。回收的部分，包含再使用需要的高能源、能回收使用的面向不多等等議題都被呈現。
最後提到了如果不用太陽能板，太陽能還是有很高的潛力，例如利用太陽能加熱，用史特靈機等方式去利用太陽能。
各種這些方式看起來比太陽能板的效率差，但實質上是每個人都可以簡單製作，使用上不需要很大生產設備的門檻。
協作溝通
👉 Recipes for Blameless Accountability
提到Google的反背鍋文化。
主要意思是重新去理解問責一詞，如果是為了懲罰，或簡單的結果導向，便無法找到行為與結果的因果性。
有些時候行為與結果間，不必然為因果性，獎勵好的結果或懲罰失敗的結果，文章提到都會產生反效果。
可以與之前的「Are you squandering your intelligent failures?」 去相呼應，去了解失敗的真正原因，而不是去迴避失敗。
設計
(暫無分享)
技術
(暫無分享)
活動分享
8月22日
8月23日
8月24日
8月25日
8月26日
8月27日
–
新聞分享
(暫無分享)