Civic Tech（技能）共學週報｜第三十五期 (2022.10.05)
前言
Civic Tech（公民科技）主要在於利用各種設計思維、溝通方式、新興技術等工具來推動各種社會倡議，而具有系統思維是利用公民科技各種工具的前提，關心整體系統而避免見樹不見林。
『Civic Tech（技能）共學週報』為『115B永續所得實驗室』內部整理學習使用，『永續所得實驗室』致力於推動社會團結經濟實踐，利用『系統設計思維』（system design thinking）幫助不同個人及組織連結全球經濟系統。
為實踐團隊間共同學習之理念，我們將每週整理各方面的資料、新聞、活動，與各界共享共學，並期待未來各種集智合作形式。
歡迎大家一同參與共學。
👉 點此加入 115B Slack 群
👉 點此或掃描二維碼加入LINE社群如果大家有知道各種新資訊以及好的活動，也歡迎加入我們的LINE社群，分享給大家。
目錄
學習資料分享
系統思維
👉 Commentary: A.I. is not sentient–but we should treat it as such
由於AI被認為是客觀正確的，有許多決策會想要完全依靠AI。
然而，文章提到，實際上演算法，資料的導入過程等，都可能因為一開始的建立有偏見。代表AI也是需要被檢驗的。
基於AI的確是已經是幫助了許多預測的工具，這邊也並非建議是放棄AI，而是人與AI去共同組成更完整的決策體。
👉 Handbook of Collective Intelligence ｜ Introduction
在Introduction裡，編者提到許多近代人類才看到許多快速的協作行為，互聯網技術、搜索引擎、維基百科。這些將許多人產生的智能成果已放在上面。
由於集體智能不僅僅是在個體腦中，而是在個體所組成的群體中產生。人與人、人與電腦的互聯，形成了集體智能的新型態。
從這邊可以看到工具，的確可以幫助把不同個體的智能去做串連，讓每個人不需要重新思考新的事物，可以利用既有的。另外也可以有更多時間，去發想新事物。
但在還沒看到後面章節前，也可以去猜想一下，工具是否會產生限制？例如，如果所有人都太過於依賴他人的智能，是否會造成智能的多樣性降低，而減少了智能？
上兩句話看似矛盾，但同樣在於是否有更多多樣性的產生。也就是這些工具是真正幫助團結智能，還是僅僅是統一智能。
如果是前者，則是一種加分的新型態。
如果是後者，則這些工具便反而因為幫助了效率，對集體智能產生了限制。
👉 Handbook of Collective Intelligence ｜ The Wisdom of Crowds vs. the Madness of Mobs
本章中，持續提到「Adaptive market hypothesis（AMH）適應性市場假說」。
「
適應性市場假說」為由本篇作者「羅聞全 Andrew W. Lo」提出，是在考慮市場是理性的「有效市場假說」以及市場是完全非理性的「行為經濟學」中找到中間之道。
裡面特別是比對生態系統，如進化論中，生命是如何適應環境的改變，而進化的。
羅聞全雖在摘要及簡介裡，提到「有效市場假說」的限制，假設每個人是理性的，市場的價格會是平衡供需產生的結果。
用從演化生物學概念所發展的「適應性市場假說」來取代「有效市場假說」，去了解集體智能在這過程中如何演化，而何時會由群眾智慧轉為暴徒的瘋狂。
然而既使在「效率市場假說」中，已經可以看到，個人不管有各種資訊，以及有多高的智力，由於獲得的知訊都只能是片段，不可能凌駕於集體之上。
也就是群眾會凌駕於階層，金錢價值凌駕於愛情或榮耀作為動力。
「the collective intelligence of the market is a perfect example of the power of the crowd over the hierarchy and of the value of money over love or glory as a motivator.」
（這邊在效率市場假說的部分，看起來是把金錢作為集體智能的結果，所以凌駕於個人的愛情及榮耀。）
社會經濟
（暫無分享）
合作溝通
（暫無分享）
設計
（暫無分享）
技術
活動分享
10月12日
10月13日
10月14日
10月15日
10月16日
–
新聞分享
（暫無分享）