Civic Tech（技能）共學週報｜第二十期 (2022.6.22)
前言
Civic Tech（公民科技）主要在於利用各種設計思維、溝通方式、新興技術等工具來推動各種社會倡議，而具有系統思維是利用公民科技各種工具的前提，關心整體系統而避免見樹不見林。
『Civic Tech（技能）共學週報』為『115B永續所得實驗室』內部整理學習使用，『永續所得實驗室』致力於推動社會團結經濟實踐，利用『系統設計思維』（system design thinking）幫助不同個人及組織連結全球經濟系統。
為實踐團隊間共同學習之理念，我們將每週整理各方面的資料、新聞、活動，與各界共享共學，並期待未來各種集智合作形式。
歡迎大家一同參與共學。
👉 點此加入 115B Slack 群
👉 點此或掃描二維碼加入LINE社群如果大家有知道各種新資訊以及好的活動，也歡迎加入我們的LINE社群，分享給大家。
目錄
學習資料分享
系統思維
👉 Green Foolery: Climate Change Debunked
文章作者是位氣候變遷懷疑論者，認為氣候變遷是地球因軌道變化、軸心變化、進動方式變化等因素所造成。
提到了之前我們討論過的電動車是否是環保的爭論，包含用電來源、製造過程等問題。
文章認為石化燃料測資是模糊重心，應該要大家專注於再生能源。與「馬斯克認為ESG是騙局」剛好是在對立面。作者的說法，似乎是比較類似一些金融機構的說法。
作者除了是位財富管理專家外，也長期是「投資再生能源」的推廣者。有另外著作。
比對泛科學這篇，對氣候懷疑論的討論，有段
『這些書籍作者有的是自然科學背景，有的專攻政治社會學，他們直接對民眾說話，提出的論述皆以「懷疑」為核心，由化石燃料產業資助的保守派智庫為後盾，大量產製科學不確定性，認為現在的科學證據還不足夠、不能驅使政府制定氣候政策。』
似乎有些對得上號。
剛好這是下次活動的主題，可以收集些對石化了撤資、ESG等正反面的意見，邀請參加者一同集智在這些眾說紛紜的資訊中，該怎麼跳脫，更好的實踐團結但不被有心人士利用。
泛科學的文章背後有些對於「平衡報導」的論點，認為太過平衡會導致出現太多「科學門外漢的觀點」。不過這一點也的確值得思辨。
社會經濟
（暫無分享）
合作溝通
（暫無分享）
設計
👉 如何把樸門（永續農業）的理念，用在設計上？
樸門的理念，向大自然學習，重新設計永續農業。本文將樸門的思維用在UX設計上。透過本文的共學，我們也可以思考若我們要利用股票或其它工具來實踐團結經濟，同樣的理念也可以幫助我們更好重塑經濟的運作樣貌。
👉 5 biophilic UX solutions for a sustainable future
文章分享了幾場比較大的關於氣候變遷以及生物多樣性的會議。有的持續在提出各種倡議，有的像生物多樣性的問題似乎是失敗的，持續有物種相互影響的滅絕著。
但除了二元論的方式來說失敗或成功外，也可以有不同的思維。
作者討論了是否數位技術可以產生各種跟生物對應的設計。
裡面提到了幾個APP，有的計算各種數據如地區的收入、就業狀況、種族等的社會健康狀況，以樹來表示。有的用數位的樹，來跟人對話，再與實體與樹相關的項目合作，去進行真實影響。像是提到了螞蟻森林，將消費行為會產生的各種資料去紀錄。並在實際上種下真實的樹。
👉 Design should be human centred, but it’s business centred
傳統商業中心的設計的三個現象，包含了我們之前常提到的，分工造成輸出的效率，而非成果。
指標使得將專注力放在可測量的事物上，而忘記了真正需要在意的。最後造成我們持續擴展錯誤的東西。
裡面提到了，追求用電動車數量作為指標，雖然容易可測量，卻忘記了其它如電如何生產、電動車如何製造的問題。最後反而造成問題的擴張。
設計上面盡可能解決這些問題，除了我們常提到的改變現行的商業模式、專注於成果而非輸出（至少是關注於解決問題的視野）、混合實踐各種思維、跨職能、隨時省思、讓領導者有設計思維外。
比較少提到的，對於不知道及不理解感到正常。
技術
👉 The Solar Panel That Generates Power At Night
由於現在的太陽能發電只能白天轉換電，雖然有效率，但需要巨大的電池來供給晚間的用電需求。電池也隱含著大量碳足跡。
紅外線的太陽能發電板，雖然效率較低，還有待科學家去進行優化，但可以避免掉上面夜間無法發電的問題。並且，由於任何帶熱的物體都會發射出紅外光，紅外線的太陽能板有機會作為補充，讓許多的熱量轉化為電能使用。
👉 Sodium Batteries Are Here & They Will Change Everything
電池作為綠電協作的工具，從其源頭、製造過程、使用過程、生命週期都需要考慮進去。
源頭，包含材料稀缺性、價格、是否造成更多環境污染。
鋰元素過去生產較少，而因為大量需求徒增造成價格上漲，但因為其並非稀缺，長期生產線跟上後，價格依然可以降回。然而比較大的問題，在於鋰電池所需的其他材料，沒有像鋰一樣豐盛，並且對環境有害。鋰電池的壽命也相對來說較短。
相較之下，鈉電池，所需材料也足夠豐富、對環境危害相對較小，使用壽命也較長。
除了了解其好處，也一定要注意到其弱點。因為現在較少生產使用，產線起初需一定投入成本，造成初始成本較高，但這點可以隨時間解決。較為麻煩的是另外的問題，同樣大小的鈉電池功率比鋰電池小，依然需改進。
知道了其優缺點後，開始，雖然還不會用在如電動車上，但可以用在如資料中心的備用能源、再生能源電網…等地方上。
可以看到任何的解決問題代替方案都有其問題，同時知道其優缺點，可以將其放在更適合的位置來賦能。
👉 Japan Is About To Unlock The Ultimate Energy Source
日本由於地形廣大狹長，各種離岸風電、太陽能無法有足夠適合在電能需求處，因而核電曾是走向再生能源的路徑。然而也因福島核電廠事件而急需新方案。
洋流能源，是過去其他國家尚未過多嘗試但具有許多潛力。由於是利用鹽度造成兩極到赤道之間的對流，能量巨大，並且不像風電受天氣因素影響，也不像太陽能受日夜影響。
IHI Corp 已經做了一些可行性的驗證，但洋流的能量更巨大。
看起來是很好的方案，但也有些問題，像是渦輪會造成的噪音、生物撞擊、影響自然洋流等對自然可能的負面效應。並且如果氣候變遷，也可能長期影響洋流，造成洋流發電的失效。
文章討面了其正反的效果，依然正面看待，認為其有機會讓各種再生能源方案多一種新選項。
活動分享
6月28日
6月29日
6月30日
7月02日